中国工业合作协会机房技术专业委员会                  
                            北京工翔科技有限公司
  
GB/T 14715-2017《信息技术设备用不间断电源通用规范》新闻发布稿

 来源:北京工翔科技有限公司 王力坚

修编了近六年之久的GB/T 14715《信息技术设备用不间断电源通用规范》终于在年末发布了,压轴出场戏一般的惊艳亮相。

国家标准GB14715《信息技术设备用不间断电源通用技术条件》是由原机械电子工业部提出,机械电子工业部电子标准化研究所等单位1993起草的。标准发布后,对UPS的生产、使用起到了积极的作用。但十几年过去了,不间断电源的性能指标、制造技术、使用方式及信息技术设备的环境要求都有了很大的变化。

原标准编写时,信息系统应用中,小功率的UPS产量多数量大,处于市场的主体地位,而今随着数据中心规模的发展,大功率,多机并机的使用方式已是流行趋势。一些新式的不间断电源技术原标准中未能描述,一些重要的指标原标准中尚未规定

为了适应这些变化,能更准确地评价不间断电源的技术水平,更好的为信息技术设备的使用服务,急需对原标准进行修订。

2008年,中国电子技术标准化研究所提出了修订申请,国家标准化委员会“2010年国家标准制修订计划的通知”下达了修订计划,(计划代号20101509-T-469),技术归口由全国信息技术标准化技术委员会负责,要求“抓紧落实和实施计划,在标准起草中加强与有关方面的协调,广泛听取意见,保证标准质量和水平,按时完成国家标准制修订任务。”

本着“发展社会主义商品经济,促进技术进步,改进产品质量,提高社会经济效益,维护国家和人民的利益,使标准化工作适应社会主义现代化建设和发展对外经济关系的需要。”这一原则成立了编写专家组,标准的编写专家组包括有实际使用经验的用户、标准化专家、电力管理部门、设备生产厂家等不同领域、不同专业背景的人员参加具有广泛代表性。2011928日在北京召开该项标准启动会。

标准起草时首先讨论了原则,第一是涵盖范围问题,一致性的意见是动态UPS、直流UPS、燃料电池等技术,与目前使用的传统UPS和铅酸密封电池技术性能与指标差异较大,难于在一部标准中定义,所以待时机成熟时,另行起草标准规定。第二是修订深度问题,一致性的意见原标准体系完整,定义准确且已使用了很长时间,经受了历史考验,所以此次只是修改原标准中过时的如技术指标、参数、性能要求、试验方法、检验规则等,原标准的基本体系不变。

在修编过程中,根据“国家鼓励积极采用国际标准。”的精神,编写专家组翻译了IEC 62040-3的最新版本,比较了该标准历次的变化与发展,该觉该标准全面严谨,体现了UPS技术的变化和发展,应该认真学习和采用。但是该标准也存在着篇幅过于冗长,语言描述不流畅不易于理解,一些重要的技术指标或未作具体要求,或做了要求但与我们的实际需要有较大差距。仅以最重要的输出输入电压指标为例,IEC 62040-3规定的UPS输入电压变化范围为额定标称电压的±10%,这与我国一些电力条件的实际指标就有差距;IEC 62040-3中没有直接规定输出电压的精度,把它列为制造商声明的特性,而在动态输出性能分级中,输出电压的范围是±10%。如果照抄就使“制定标准应当做到有关标准的协调配套。”成为问题,因为我们国标GB2887中明确规定使用UPS时供电系统的A级电压误差不超过±3% B级电压误差不超过±5%。。

实际IEC 62040-3中多处写明,买方应根据实际需要,结合所在国的电力要求和负载条件,制定自己的需求。所以吸收IEC 62040-3的精华,删繁就简,增加补充技术要求就成了我们工作的一个重点。

根据UPS技术发展的现状、实际产品的技术指标和用户的实际需要,制定合理的技术指标和检验方法是我们工作的另一个重点。经多次讨论确定基本技术指标分级,以符合国家采购装备的“适用即可”原则。还以输出电压为例:中大型UPS±1%的输出电压精度,加上电路损失,已经可以满足A级机房电压±3%的要求,国内外的主流UPS产品也均能满足这个要求,如果一味追求指标先进,只会带来采购选择的困惑和成本的增加,没有实际意义。所以基本指标我们只规定了一套标准,.在与机房通用规范配套使用后,用户可通过选择使用或不使用及运行方式,形成技术性能和经济性能的级差,满足不同需要。在检验方法上,我们的原则是以一个共同的标准,不针对任何特定技术或拓扑结构,在相同的测量条件下得出客观数据,以便使用者能据此对不同的UPS产品进行比较。这样也就引导使用者本着适用合理的原则考虑问题,避免了被“高频机”“工频机”“塔式机”“模块化”孰优孰劣问题所困扰。

节能减排是我国的一项基本和长期国策,在国标的修订工作中,我们能效要求作为重点,根据我们长期使用和大量测量的实际经验,国内外的主流UPS产品在这个技术环节因为设计和配置原因,还是存在着较大差异,所以我们把能效指标定为三级。除了对UPS的效率做了要求外,对输入电流谐波失真和输入功率因数这两个对效率有间接影响的指标也做了要求。对于并联系统,效率的问题相对复杂,在负载增加能预知,可提前操作的情况下,使用休眠模式,在低带载率的情况下,系统的效率可能高于单机的效率,我们也认可这种使用方式,但这种方式以目前的技术,对突加的负载还没法响应,所以我们也要求在效率指标上注明使用方式。系统中加装隔离变压器和滤波器后,系统的效率肯定比单机效率低,这方面我们给出了降低系数,供大家参考。

国标修订的过程中,我们先后组织了次征求意见会,请不同的生产厂家、用户、经销商等对“修订征求意见稿”的意见,大家积极参见提出了要与国际标准尽量接轨等很多宝贵意见,这些意见我们多已采纳。

特别说明“高频机”“工频机”的说法在我们国家非常流行,但查阅了国际标准后发现目前并没有相关定义,在试图给出相关术语时发现在我国两个术语定义相关说法也都不一致,特别是高频机,难以统一。本标准的核心宗旨是要求同一测试条件下的性能而不是何特定技术或拓扑结构,所以不增加这两个术语定义。

本次修编还修订了分类方法,取消了按容量级别分类的划分标准;采用国际通行的输入依赖特性、电压波形特征、描述动态电压所造成的输出性能的变化的分类方法

确定标准主要增加和修订内容的论据是

1国家产业政策的要求和新技术发展的指导。

2与国际最新标准的接轨。

3参考目前国内外主流UPS的技术性能指标。

4满足用户在使用UPS设备时提出的技术需求。

修订标准将旧版本标准技术水平从二十世纪九十年代提高二十一世纪一十年代。作为信息设备供电系统中的最最重要的设备,新标准应能成为对UPS的生产的指引、技术监督的依据、采购的指南及司法部门的量裁的依据。新标准将极大的提高UPS的生产质量和应该用水平,使之在安全性经济性上都有较大提高。新标准的颁布和实施会产生巨大经济和社会效益。