最绿色的能源是节省下来的能源 侯福平
节能减排是当前我国经济社会发展的一项紧迫任务，是关系我国经济可持 续发展、造福子孙后代的一件大事，也是关系全球环境的一件大事。近年来，国 务院专门印发了《节能减排综合性工作方案》，进一步明确了节能减排的目标任 务、总体要求，以及今后一个时期的工作重点和主要措施。节能减排工作已经成 为当前各地区、各部门重中之重的一项工作。响应国家关于建设节约型社会的号 召，在通信网络运营生产工作中大力加强节能降耗，是当前通信运营商的一项重 要工作。 一、通信企业节能技术研究的重点 根据通信网络结构的特点和能源的消耗构成，通信运营企业的耗能主要是 用电，电能的消耗可以分为生产用电、营业用电和办公用电等。 在一定程度上可以说，电能消耗主要包括日常运作用电和通信网络用电两 部分。通信网络的节能工作主要在通信机房，在通信机房中的电能主要在两方面： 通信设备的用电：从数据统计中可以得知，通信设备用电大概占了总用电量的 40%～50%。 目前通信网络在用设备新旧交错，从耗电来看也是参差不齐，通过更换效 率低下的在网设备、合理调整用电负荷能够有效地达到节能的效果。但除非采用 投资设备更新改造的方法，用节能的新型设备替换下耗电大的老旧设备，否则这 部分用电是必须保证且不能节省的。但受网络发展和建设等诸多因素的制约较大， 可控制的力度是非常小的。例如我们不能因为我们老的交换设备耗电比较大，而 要求企业把设备进行更换，选择更加节能和先进的设备。 机房环境用电：包括机房照明、空调制冷和制热。其中照明及其他用电占 总用电量的10%左右，空调用电超过了总用电的40%以上。 大量使用空调设备，有力保障了通信设备的正常运行。空调系统是中国电 信耗电的主要设备，在耗能量上占了相当大的比例。从实际情况来看，机房环境 节能是大有潜力的。因此，作为通信网络运营部门来说，考虑更多的是从机房环 境着手，主要考虑机房空调设备的节能技术，合理处理好机房环境保障和节能的 关系。
从某种意义来说，节能降耗有两种方法和思路。一种是“挖潜节流”。就
是通过一定的管理办法和技术手段，提高效率，减少能耗，将原先所耗费资源的 富裕量节省下来。例如：机房空调的自适应控制技术、中央空调变频控制技术等， 都是从节流的角度去考虑的。另外一种是“开源拓流”，就是引入新的可利用能 源、增加新的能源。像机房新风节能系统、机房热交换节能系统、风力及光伏供 电系统等，都是从开源的方向去发展的。 二、通信机房节能技术的特点
1、节能的系统性 首先，节能是一个系统工程，需要综合性地全面考虑。不能简单地评估和 选择某一种节能方法或者节能措施，而要因地制宜，根据当地的实际情况和条件， 合理地选择合适的节能方法和节能技术。我们国家地大物博，区域辽阔，各地的 地理环境差异很大。节能措施必须因地制宜，不能生搬硬套。例如，机房新风节 能系统、机房热交换节能系统和相控空调节能系统都是能够很好地利用室外冷空 气资源作为冷源，替代空调制冷而减少能耗的有效方法。在我国北方和低温季节 使用效果很好，有广泛的使用条件。但在南方却因为室内外温差较小，可利用率 低，在我国南方、沿海地区基本上没有太大的效果。如果一个机房所配置的空调 不足，全部设备开起来也不能满足要求，就根本谈不上空调的节能问题。 其次，节能是一项长期性的工作，必须持续坚持。不能片面地追求短期利 益和效果。同时，应结合当地的实际情况，选择合适的节能技术。应该先进行试 点并详细测试，重点是节能的效果和可能产生的负面影响，取得经验后再逐步推 广。
2、节能的安全性
节能工作应以确保通信生产安全和设备使用寿命为前提。提供满足要求的 机房环境，确保通信设备安全供电和通信网络畅通，是通信运营的基本要求。节 能不能以牺牲通信网络的安全作为代价，更不能影响通信生产安全。我们要关注 和评估各种节能技术可能带来的负面影响，并努力使之降到最低。提倡通过合理 调整设备工况实现节能目标，不能因为节能而影响了我们机房设备的运行安全， 破坏机房的环境。这不是节能的初衷，是不可能接受的。 3、节能的有效性
在一定的程度上，“开源拓流”是无限的，我们要设法尽可能充分地利用
室外冷源、太阳能等取之不尽，用之不竭的可再生能源，以节省有限的不可再生 资源。这里面可以有巨大的发展空间。而“挖潜节流”是有限的，节能只能把一 些原来富余的冷量、电量、水量、燃料节约下来，而不能把正常生产该消耗的能 量也节省掉。 所谓的节流，节约的是我们富裕的那部分。就是我们剔除了必须消耗的能 量之外，富裕的能源我们可以节约多少。而这部分的能源，并不仅是某一种技术 能节约多少，它还取决于我们本身富裕量有多少。所以，不能笼统地说，某一种 节能技术能节约多少，而只能说，这种技术运用在某一个场合、某一个局站、某 一个设备上能节约多少。只能根据当时当地的富裕能量，考虑能够节约的效果。 4、节能的经济性 所谓的节能实际上有两种效果，一个是节约资源，另外一种是节约金钱。 从某种角度来说，节约是节约资源，不一定可以节约金钱，不能混为一谈。 节能技术的应用要增加或改造一定数量设备，或者要增加维护工作量及管 理工作量。应在对节能项目是否能做到既节约能源又降低运营成本进行跟踪测试， 进行经济效益分析并作出综合评估之后，才能最终确定节能效果。 在开展节能工作的时候，所投入的成本有时比节约的资金更多。所以，单 单从节约资源的角度来说，我们的节约是非常有意义的，但是从金钱的角度来说， 不一定可以达到我们预期的效果。 应在对节能项目是否能做到既节约能源又降低运营成本进行跟踪测试，并 作出综合评估之后，决定是否需要上节能项目。 三、节能结果的评估 如何验证节能技术的成效，评估节能降耗的效果，是直接影响节能工作开 展的关键。 要正确评估节能降耗的效益，首先要做好用电量的基础计量工作：运营商 采取必要的投入，增加计量电表特别是智能型电表或带远程抄表功能的电表；动 力与环境集中监控系统应具备或开发用电量的采集和统计分析功能。 目前使用较为普遍的有几种定性的比较评估方法：节能改造前后COP（制 冷效率）值的测量比较；利用同一工况的双区域进行是功能效果比较（一区域改，
另一不改）；在稳定负荷下，用挂表的方式对全年同期电费（电量）比较；通过
等时间间隔通断累计，进行节能技术投入或不投入的比较。 由于节能技术的属地化特性，决定了节能降耗的效果必须依赖现场的环境 条件，很难通过实验室的仿真来进行测试。若在现场做评估，由于实际环境的差 异，又难以通过精确比较进行定量的节能效果分析，可比性也比较差。 参考国外的经验，被称之为IPMVP（International Performance Measurement and Verification Protocol）规程逐步进入人们的视野，仿佛可以用作参考。这是 美国国家能源部结合了北美和全球各界的意见后于1997年12月发布的一项节能 效果评估规范。2003年更新改版，目前已经被英国、美国、日本、韩国、加拿大、 印度、中国等15个国家统一采用。它评估的初衷是讨论节能技术服务公司（ESCO） 和接受服务方就如何量化节能改善措施、性能及效益的步骤，提供可以用来验证 节能效益的最佳实务技巧的一个指导。但是它不是设计手册，而是评估最后的节 能减排效果，是一种综合性的评估。
|
